五大国内经典游戏产品侵权案例解读

近日，《刀塔传奇》AppStore上下架，游戏内部充值系统也被苹果关闭，一时议论纷纷。有观点认为这与其存在侵权有关，一时间，关于游戏侵权又成为业内热点话题。

值得提醒一点的是，虽然Valve在起诉时有提出“停止侵权”的要求，但该案件并未宣判，此次《刀塔传奇》下架乃是苹果公司单方面的行为，并不意味着侵权的事实已经判定。那么，《刀塔传奇》是否真存在侵权?游戏行业常见的集中侵权方式具体判定标准又是怎样的呢?此次V社状告莉莉丝与龙图，主要是侵犯商标权，著作权以及存在不正当竞争。这也是侵权常见的三大方式。

商标权 侵权成本低判定难

首先来看商标权，如何来判定商标权的侵权行为呢?根据我国《商标权法》，主要的侵权方式有5种：

从上面五种方式来看，目前业内的商标侵权案主要集中在第一种方式。不过，商标权的判定标准并没有这么简单，具体案例如下：

热血传奇维权案

比较典型的商标侵权是《热血传奇》维权案，广州海岩网络科技在多家网站推广宣传旗下某款游戏产品时，使用盛大所拥有的注册商标“热血传奇”文字、突出使用“传奇”字样。盛大起诉，最终法院判定，广州海岩侵犯了盛大的注册商标专用权，并要求广州海岩向盛大致歉并赔偿200万经济损失。但有些案件也可能不构成商标侵权，我们以《刀塔传奇》案件为例。众所周知，“刀塔”已被V社注册，而《刀塔传奇》无论怎么看，都和“刀塔”一词相近，因此有人认为《刀塔传奇》侵犯商标权已是板上钉钉的事。然而也有人提出了一个全新的观点：“刀塔传奇”四个字是否属于商标层面。换言之，“刀塔传奇”未必侵犯了V社的商标权，具体案例如下：

古剑奇谭与古剑奇侠

此前，网元圣堂就旗下游戏《古剑奇谭》起诉游戏《古剑奇侠》，但最终败诉。法院认为《古剑奇侠》不构成侵权主要有两个依据：

通过这两个判决解释可以看出，商标权侵权的判定除了字面上的类似外，同时还关注是否存在刻意的诱导，如果诱导效果不明显，即使是字面相似，也不一定会被认为是商标侵权。因此，《刀塔传奇》是否在商标层面存在侵权，依然是个不确定的事件。

而从相关案件的判决结果来看，即便被认为是商标侵权，被勒令游戏停止运营的可能性也不高，以道歉与赔偿经济损失的方式更为常见——即便是被要求停止侵权，也可能仅仅是商标层面，即更换游戏名或者推广时的关键词。

因此，商标侵权虽然法律有明文规定，但判定标准并不够清晰,商标侵权的界定其实不如想象的那么简单，而代价相对来说也并不高，因此游戏企业在保证自己不侵权的同时，还应该尽量提防他人对自己的侵权。伽马数据(CNG中新游戏研究)分析师建议，游戏企业应该通过以下方式规避被侵权：

著作权 判定容易维权成本高游戏企业视情况维权著作权又叫版权，相比于商标权的判定标准不明，伴随着近年来国家对这一领域的重视，判定起来相对来说更为简单–根据我国《著作权法》规定：未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为，则构成侵权行为。游戏行业最为典型的版权侵权方式是源代码侵权，具体案例如下：

王者之剑与巨龙之怒以2013年《王者之剑》与《巨龙之怒》的侵权案为例，蓝港认为《巨龙之怒》使用了《王者之剑》的源代码，且参与手游《巨龙之怒》开发的技术人员于某曾就职于《王者之剑》项目组，接触过《王者之剑》手游的源代码，随后起诉《巨龙之怒》游戏厂商九合天下。最终法院支持了这一举证，判定：经过原被告双方的代码分析，两者相似，考虑《王者之剑》上线时间早于《巨龙之怒》，并且被告员工于某有接触原告代码的机会，且被告并不能对代码相似部分做出合理解释。蓝港互动胜诉，九合天下侵权成立。由以上案件可以看出，源代码层面的版权纠纷判定起来较为容易，但最终的侵权后果却很严重。然而，目前业内源代码侵权现象依然比较普遍，这与相关企业的自我保护意识不高有关。

除此之外，还存在另外一种版权侵权方式，也就是常说的“IP”侵权，典型的案例包括金庸系列小说侵权、腾讯的火影侵权等。目前来看，此种侵权也是业内案例最多的一种，游戏名称、画面、NPC名字的侵权都属于这一层面。正是由于涉及面广，侵权案例多，所以此类现象解决起来也最不容易。目前来看，针对这一层面侵权的诉讼，多是以原告胜诉或者庭外和解作为结局。不过，由于此类侵权现象太过普遍，且维权成本高，许多IP拥有者都睁只眼闭只眼，但如果山寨产品壮大到影响了原作的运营，并且能够付得起一定的赔偿，那么这些IP拥有者往往也不会善罢甘休。

不正当竞争 对“游戏创意”予以保护，但适用范围不大不正当竞争，百科定义的不正当竞争，是指经营者违反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，具体案例如下：

卧龙传说与炉石传说代表性的案例就是2014年下半年，《卧龙传说》抄袭《炉石传说》并败诉一案。这个案件曾被行业广泛关注，原因在于“不正当竞争”将使法院有可能从此对于“游戏创意”加以保护，而此前这点一直处于模糊状态。法院在最终审理此案时法官这样解释：“被告曾以游戏规则不属于著作权保护范畴为由进行抗辩。法院认为游戏规则尚不能获得著作权法的保护，但并不表示这种智力创作成果，法律不应给予保护。游戏的开发和设计要满足娱乐性，并获得市场竞争的优势。其表现方式并不是众所周知的事实，而需要极大的创作性。同时现代的大型网络游戏通常需要投入大量人力、物力、财力进行研发，如果游戏规则作为抽象思想一概不予保护将不利于激励创新。”

从上述法官的陈述，业内人士发现了几个比较关键的地方：

具体案例如下：

花千骨与太极熊猫而同样的问题还存在于《花千骨》与《太极熊猫》的案件中，不同的是《炉石传说》的玩法很罕见，而《花千骨》和《太极熊猫》都是典型的ARPG游戏，玩法大同小异，而且IP，源代码都不相同。因此，虽然有炉石胜诉的案例在先，但业内人士对于《太极熊猫》针对《花千骨》的维权并不看好。

伽马数据(CNG中新游戏研究)分析师认为，不正当竞争的预防比较难，现在市场大部分游戏的玩法大同小异，而法律并没有明确规定以“玩法相似”可以构成不正当竞争。

因此分析师建议：

侵权，一直以来都被业内人士所诟病。然而，侵权后的维权并非无法可依，近年来，主管部门对版权保护重视度越来越高，司法层面对维权也多予以支持。可以预见未来游戏行业将会越加规范，侵权以谋取暴利的手段恐怕愈发的难以生存了。

from：中国游戏产业报告